商纣王是商朝终末一位君主，按照历史年表应该称其为帝辛。但因为封神榜一书，其商纣王的名号长远东说念主心，加之后世西周君主又降格为王，才让商纣王的称谓流行于世。而与商纣王这个称谓一同流行于世的，还有商纣王昏君的定位，那商纣王是不是昏君呢？

要是径直接受封神榜的意见，那商纣王实在是彻头彻尾的昏君。任用奸佞，杀害忠臣。况且因此导致一火国，还狡诈弑杀好好意思色。用这个圭臬来看，商纣王是昏君这就无谓征询了。不外要是径直取舍这个圭臬，那本文也就莫得任何征询和分析的料想了。

是以咱们暂且抛开封神榜不论，就单以历史纪录的商纣王来看，他是否是个昏君呢？领先判断是否是昏君，要看圭臬是什么。其实这个圭臬很难判定，因为文治和武功这两个主要昏君的判定圭臬其实是违反的。文治好民殷国富，老庶民丰衣足食，不受战火影响。

然而后世评价会认为文治好导致君主武德不彰，对外往复中经常受辱。武功好则是开疆拓境，名扬国外。但相对的，老庶民因为频年往复，钱粮千里重而以为君主好大喜功，厉害恋战。是以详细两者评价，明君的条目应该是能够在两者之中得到一个恰当的均衡。

比如中文帝汉宣帝汉光武帝唐太宗等，以这个条目来看，商纣王并不是明君，他有点肖似武功昏君。是以论断即是商纣王是个昏君，不外他这么的天子，在大广漠时分却不被视为昏君。如秦始皇汉武帝等，齐是武功昏君，但他们的名声反而超过好。

这内部有一部分原因是因为后东说念主大多心爱开疆拓境的武功君主，还有一部分原因是他们的历史定位。独一肖似商纣王的君主，大概就唯有隋炀帝了。这两位齐是因为我方的无餍和计谋场地的误判，而甩手了我方的王朝。以商纣王来说，他莫得正确意志西周的胁迫。

纯确切认为他把周文王放且归安抚一下西周，西周就会听话。恶果在他把主力队列派出去抨击东夷时，周武王顺便灭商。而隋炀帝则是过高推测了我方的国力，认为隋文帝留住了许多钱，隋朝的国力强破天空。是以他不错在修完大运河的同期继续三征高丽。

恶果因为过度开发国力，导致民变四起而一火国。提及来之前对隋炀帝，我也作念过著述评价，他独一作念错的地点即是高估我方，其他举止中规中矩，致使不错说出色。商纣王亦然如斯，因此我诚然认定商纣王是昏君，但我认为，他和秦始皇汉武帝这种也差不了若干。

独一的差距是后两者有比拟好的计谋眼神，以及心腹知彼。不会高估我方低估敌东说念主，是以他们作死也没事。但成者贵爵败者寇，商纣王毕竟是一火国之君，是以昏君是坐实了。诸位网友对此又有什么认识？接待宇宙在评述区留言kaiyun官方网站，与我疏浚。