光伏行业，一场信得过的较量才刚刚驱动。

岁末岁首，光伏商场并不安心，一方面行业仍未从“内卷”困局中走出来；另一方面，围绕TOPCon（隧穿氧化层钝化战争本领）与BC（全背电极战争）谁是最优电板本领的争论时时隔空演出。在一线厂商推动下，行业内的合纵连横早已登场，独特是近期BC阵营快速扩容，BC本领定约已初具雏形。

不外，围绕不同本明白线收尾成本互异、双面率、投资答复率等焦点问题，两大阵营间互有攻伐，在学问产权成为潜在竞争身分的环境下，商场形式走向愈加难以预测。进入2025年，两大阵营的2.0居品均将继续放量并进入商场，一场信得过的较量才刚刚驱动。

缔盟

在不久前的一场行业对话上，两家押注BC电板本领的光伏企业掌门东谈主——爱旭股份董事长陈刚与隆基绿能董事长钟宝申——坐到了一都，两东谈主在对于BC产业发展的多个问题上达成一致不雅点。业内将此视作BC产业有了合作，也有了生态圈，不再是少数企业的单打独斗。

来源是BC治愈收尾和降本旅途。陈刚示意，表面上，惟有BC本领不错达到晶硅电板29.56%的收尾上限，因此BC是最佳的本领。实践上，BC不错完毕无银化，减少银耗量，也基本不会用到任何留心元素，举例HJT（异质结）要用到的金属铟。

针对提效降本，钟宝申也赐与回答。他提到，隆基HPBC2.0组件收尾比TOPCon高5%，而新的BC中试线跑出来的组件收尾要比TOPCon高10%。“贱金属应用是BC本领绕不开的亦然降本的最主要标的，隆基绿能在铝和铜方朝上还是进入了大批东谈主力、物力。”

不外，钟宝申也坦承，无论隆基绿能照旧爱旭股份，咫尺BC电板要领工序更多，成本比TOPCon高，但异日BC降本技能独特多。

陈刚也示意，在组件端，BC的材料成本还是和TOPCon基本一致，意味着单瓦BOM（物料清单成本）比TOPCon低，只是由于初期BC电板蛊卦投资高，要匡助蛊卦厂商分担部分研发成本，导致BC电板轮廓成本还有颓势。

BC本领治愈收尾更高、成本更高，客不雅上有居品溢价条目，两家企业在这方面也有共鸣。在陈刚看来，ABC组件比TOPCon溢价最低也有8%~10%，分散式居品溢价会更高；隆基此前也露馅，公司二代BC组件在中国商场的订价将高于竞品0.1元/W。

此外，陈刚与钟宝申对BC商场前途也作念了预测并达成共鸣。“2024年SNEC展会期间,我曾打赌2029年BC市占率达到50%。”钟宝申示意，若是BC像TOPCon不异很快多余，新的本领不可带来生意价值，对企业而言并非功德。“站在生意角度，我更但愿BC占据半壁山河的时候更晚少许，但执行而言，细则比我打赌的时候早，可能会在2027或2028年。”他说。

“我也但愿慢少许，群众有序少许。”陈刚也提到，当今TOPCon居品不赢利的原因是产能多余，若是产业同业发挥自律精神，让晶硅期间临了一个本领（指BC）有序发展，让客户、产业链获益，企业也能够把投资赚回顾是最佳的。

扩容

记者注重到，就在两家企业掌门东谈主对话之际，围绕BC产业的合纵连横还是拉开帷幕。其中，爱旭股份与高景太阳能签署了策略合作，两边还将整合销售渠谈与客户资源，推动BC组件多场景应用。

值得一提的是，此次合作并非偶然，两家企业不仅同处珠海，背后还都站着IDG本钱，而且爱旭股份也参股高景太阳能。本年1月5日，爱旭股份又与创维光伏签署策略合作。

隆基绿能也在“招兵买马”，旧年9月，金阳新能源曾公告，公司转折全资附庸公司金阳（泉州）已与钜能及隆基将强合伙条约。各方决定成立合伙公司出产HBC太阳能电板，将隆基绿能的西安航天产业基地四条PERC出产线升级为高收尾HBC出产线。

“金阳永恒研究HBC本领，但莫得大范围出产才能，隆基绿能此前淘汰的一部分PERC电板厂有场合伙源，通过合作的形式盛开给金阳，也但愿他们能够奏效。”钟宝申说。

旧年11月，宜宾英发德耀科技有限公司、宜宾高新区与隆基绿能签署了年产16GW HPBC电板片神气策略合作条约。证实条约，三方将在HPBC电板出产、销售及关连本领领域进行平素相助，并于2025年建成首期6GW产能。

钟宝申先容，在与英发的合作中，前期居品基本上由隆基绿能销售，后续也会允许合伙公司对外售售，但这部分需要给隆基绿能本领授权费，基于学问产权保护和授权王法开展。“咱们对这类合作捏盛开气派，当今商场上有大批TOPCon产能，这些产能也需要升级、发展、找前途，隆基本心救助业内同仁共同推动本领发展。”他说。

值得注重的是，一些TOPCon阵营的厂商在对待BC本领上也展现出更大的活泼性。旧年12月，协鑫集成发布了基于BC本领的GPC2.0高效组件；晶科能源示意，公司对BC关连研发的率先性有信心，正在评估异日产能进入范围。TCL中环研究院副院长张雪囡在剿袭证券时报记者采访时苛刻，异日3~5年，BC本领将完成从小众到主流的改动经由。

交锋

“当今BC单GW投资成本是2.5亿~3亿元，若是异日光伏商场年新增范围达到800~900GW，50%的主流份额意味着BC年出货至少有400GW，对应的产能范围要在500GW以上，这意味着需要的投资高达1250亿~1500亿元，新建产能的资金来自那处？”

针对BC阵营苛刻3~5年景为商场主流的不雅点，近日，天合光能居品策略与商场认真东谈见识映斌在剿袭记者采访时进行了反驳。

据张映斌分析，潜在资金有三类——有实力的公司自筹、本钱商场融资及所在政府救助。在全行业耗费配景下，企业资金留存及筹措才能了然于目，自筹难度不小；对这一轮TOPCon产能的救助还是花费了许多所在政府资源，这部分进入也会适合收缩。

融资主要取决于BC居品的盈利才能是不是比TOPCon强、是否有更高投资答复。张映斌提供的数据炫耀，在TOPCon2.0期间，BC与TOPCon的成本差必须降到每瓦2~3分钱，再通过末端赐与BC溢价从而隐敝成本完毕毛利打平，但刻下TOPCon盈利水平欠安，BC本领的投资答复也并不睬思，“咱们的测算炫耀，BC神气的投资可能5、6年都收不回顾，这能给本钱商场带来很大思象空间吗？”

在张映斌看来，BC异日要新增500GW产能不毛很大，但也并非都备不可能，“若是BC组件功率与TOPCon拉开权贵差距并完毕单瓦成本捏平，无意是一个契机；咫尺而言，投资能源是不及的，衰退思象空间，BC要作念半壁山河，这500GW必须明确谁来投、谁给钱”？

记者注重到，在上述对话中，两家BC企业均提到了各自产能权术。据钟宝申先容，2025年一季度，隆基绿能将有20GW的BC二代产能进入商场，到年底将建成50GW。“到2026年，咱们但愿隆基绿能的产能全部转移到BC二代，致使更新一代的BC居品上来。蚁集已有产能，到2026年底，公司BC产能会达到100GW傍边。”

“爱旭股份有三个BC出产基地，其中，珠海基地10GW、义乌15GW、济南10GW，三个基地中远期权术能够餍足100GW傍边的客户需要。”不外，陈刚坦承，中远期权术要参考商场情况和经济效应等渐渐执行，并不像隆基绿能不异有明确的2026年要达到100GW的策画。

一位业内东谈主士从出货范围角度测算了BC的发展情况，“证实一线厂商已公开的产能权术，并探究英发等作陪厂商情况，2025年全行业BC组件出货范围大要在50GW傍边，2026年BC出货范围也只是会擢升到80~90GW，距离半壁山河相去甚远。”

钟宝申在上述对话中露馅，2025年，探究到公司一季度及年底BC产能将分裂达到20GW、50GW，全年的BC组件销量约在30GW傍边，出货占比会提高到1/3傍边。

商场对于BC的另少许质疑是双面率不高。张映斌示意，BC厂商声称能收缩双面率差距，但短期内TOPCon组件的双面率至少要高出10%。按照他的说法，TOPCon组件的后面功率是免费转圜的，BC组件将正面栅线移到了后面，不仅转圜功率少了，正面的单瓦收费还更贵了。

升级

“商场上有独特多TOPCon产能处于开动怒致使闲置现象，这些基础设施不应该白白奢靡，不错通过提高居品本领范例来推动本领升级并得到合理专揽。”钟宝申点出了TOPCon厂商濒临的窘境——产能多余、价钱超跌、盈利难度大。接近1000GW的宏大TOPCon产能何去何从，也成为BC阵营膺惩的靶点。

不外，面对BC阵营束缚地“赛马圈地”，TOPCon阵营也已有搪塞之策，天然业内渊博共鸣是不会再去新建TOPCon产能，但TOPCon仍有校正升级空间。旧年底，天合光能先后发布i-TOPCon Ultra本领电板及搭载该电板的组件居品，推动TOPCon从1.0迈向2.0阶段。

张映斌向记者提供的数据炫耀，升级1GW的TOPCon蛊卦大要需要3000万~5000万元。其中，主要投资是电板蛊卦校正，大要3000万元傍边，组件蛊卦也需要一些进入。“咫尺情况下，新建10GW的BC产能进入不错校正近100GW的TOPCon2.0产线，用最小的代价校正升级更多既有产能，况且TOPCon2.0的价值不亚于BC。”

张映斌先容，2.0期间，在中版型组件上，TOPCon与BC的功率较为接近，可能会堕入同质竞争；而面向大地电站的大版型TOPCon组件功率不错作念到760W，度电成本更有竞争力；小版型TOPCon组件也会愈加兼顾好意思学遐想，争取细分商场。

值得注重的是，旧年10月，晶科能源也推出了第三代N型TOPCon Tiger Neo 3.0光伏组件，中枢参数炫耀，旗舰居品分裂提供高达670W和495W的功率输出，治愈收尾24.8%。在双面组件版块中，双面率最高可达85%。主流量产功率平均高于商场其他居品40W。

证实晶科能源的权术，第三代Tiger Neo瞻望将在2025老大入量产，成为业界在收尾、功率、双面率上均为首先进的居品。骨子上，这与天合光能TOPCon2.0居品的量产节拍一致。

“2025年，率先的650W以上双面组件供应在较高的需求下例必产能垂死，可能无法餍足统统的需乞降得到豪阔的产能分派。新品订价上会蚁集供乞降产能骨子情况，遵命客户投资答复率合理的进价底线来制定。”言下之意，晶科寻求新一代TOPCon居品的溢价，这与天合光能在TOPCon2.0居品上的订价策略一致。

按照张映斌的说法，TOPCon2.0之后还有3.0，将时候拉长，公司看好的标的是TOPCon与钙钛矿的叠层本领。事实上，晶科能源1月初也晓谕，公司研制的钙钛矿/TOPCon叠层电板取得要紧轻视，移动收尾高达33.84%，再破记载。

业内也有不同不雅点，上海交通大学太阳能研究所长处沈文忠合计，2024年下半年以来，TOPCon提效程度不如前一年迅猛，最大问题是双面钝化应用濒临较大挑战。另外，由于旨趣及工艺上的互异，TOPCon叠层电板产业化会更难，“我判断5年后可能会有一些叠层电板中试线或小范围GW级量产线，这条路有70%~80%的可能性（奏效）”。

悬念

光伏电板本领酣战之际，还有一项悬念待解——学问产权是否会成为异日竞争的壁垒？记者注重到，底本瞻望出席上述对话的还有TCL中环CEO王彦君，但最终并未成行，“BC定约”成色也受到影响。记者注重到，TCL中环旗下的Maxeon领有大批BC本领专利，业内判断这有可能成为其杀手锏，而TCL中环将在接下来的竞争中饰演何种脚色？

事实上，Maxeon此前曾屡次挥动学问产权大棒。此前，Maxeon曾告状爱旭股份的ABC本领波及对其专利侵权，曾经就叠瓦专利告状通威股份，对阿特斯发起TOPCon专利侵权诉讼。

在上述对话中，陈刚示意，BC产业的盛开开发是主旋律，但应设立在尊重学问产权的基础上。“早期的研发成本和异日抄袭的成本是不不异的，这些成本应该通过公道、公正的方法让通盘行业来分担。”

陈刚但愿行业内能够形成一些共鸣，制定统统东谈主顺从的王法，既让率先进入的企业链接开发，也让后进者共享本领红利。钟宝申也强调了王法的伏击性，“咱们但愿BC本领的发展有序、有王法，群众能够尊重学问产权，得到学问产权的形式也应该适合生意准则及法律条目。”

“Maxeon在30多个国度领有IBC电板结构专利、特有材料及专有工艺等在内的独特1900项专利。”据张雪囡先容，Maxeon的前身SunPower在好意思国苦求的专利是最多的，而且好意思国学问产权保护意志独特强，专利质料比拟高，这对TCL中环在BC方朝上的布局有很大匡助。

张雪囡示意，TCL中环将与Maxeon共同激动下一代IBC本领，也等于Maxeon第八代本领的研刊行径。“Maxeon在研刊行径上产生的本领高出、学问产权都将被Maxeon和TCL中环所共有，两边也会链接积极激动业务合作，在要点区域商场进行要紧策略重组。”

不单是是BC，2025年以来，TOPCon阵营的晶科能源败露多起专利诉讼情况。公司告状隆基绿能，条目后者立即住手侵害关连发明专利权，并补偿经济损失；告状日本光伏企业VSUN Solar偏激在好意思国和国际的关连实体侵扰专利。晶科能源示意，公司荧惑通过专利授权、付费使用的方法完毕行业共赢，但对于“不打呼叫，拿来就用”的作念法也救助坚决打击。

碳中庸之路豪阔宽

容得下多种本领争高下

从2023年9月隆基绿能公开表态押注BC本领以来，业内已掀翻多轮BC与TOPCon的优劣之争，独特是当晶科等一线TOPCon企业挑升小范围涉猎BC业务后，更引来平素围不雅。

这场论争BC赢了吗？无意无须然，按照张映斌的说法，既然BC企业也在作念TOPCon，那么TOPCon企业作念一些BC产能未始不可。“若是天合光能某天发现客户有独特热烈的需求，BC确凿在某些细分领域有一些认同度况且故意可图，比如西洋客户本心为居品‘颜值’支付更高价钱，咱们也不错作念少许BC，但这不妨碍主体本明白线链接迈向TOPCon3.0和钙钛矿叠层。”张映斌说谈。在业内东谈主士看来，与其界说为本明白线之争，不如说是业内在商榷中苛刻了是否TOPCon是当今，而BC是异日的问题——从本领节点和市占率看，刻下TOPCon的主流地位是业内承认的，那么BC是否会在异日成为主流，亦或TOPCon既是当今亦然异日？天然，问题的谜底见仁见智。骨子上，TOPCon与BC并不诟谇此即彼，也莫得不可逾越的鸿沟，业内东谈主士在抒发BC将成为主流的不雅点时也坦承，与单晶、多晶之争或N型、P型电板之争不同，BC兼容性更强，不错重复TOPCon、HJT等N型本领并改形成TBC或HBC。记者注重到，BC与TOPCon厂商此前作念了大批实证责任，试验不同本领的发电效益，但论断大相径庭。背后原因无意与居品代际互异有一定关联，举例，用TOPCon对比并无太多上风的一代P型BC居品，亦或拿二代BC的参数与TOPCon1.0居品作念对比，咫尺来看，2025年，BC二代及TOPCon2.0居品将继续放量，信得过的较量才刚刚驱动。刻下，光伏行业深陷内卷，业内渊博认同本领立异是走出低谷的伏击阶梯。TOPCon天然被诟病产能多余，严重同质化，但校正升级仍在捏续进行，跟着一线企业加强专利保护，异日本领扩散节拍将延缓，即便称号都叫TOPCon也会分化出一二三档，倚强凌弱。BC的情况肖似，天然还濒临成本较高的问题，但一线企业在提效降本上已苛刻可行旅途，并进入东谈主力、物力加以落地；退一步讲，BC在那些更柔和“颜值”的用户眼中依然有商场。总的来看，无论TOPCon亦或BC都是好的本领，全球光伏商场豪阔大，碳中庸的谈路也豪阔宽，容得下多元本领同台竞技。企业需要作念的是束缚引颈求变，沿着锚定的本明白线吐故纳新，储备好互异化竞争才能，剩下的交给商场即可。